中文

EN

2025-09-03

CAR-T治疗R/R LBCL的预后分层工具:国际代谢预后指数







近年来,嵌合抗原受体-T(CAR-T)细胞疗法在复发/难治性大B细胞淋巴瘤(R/R LBCL)治疗中展现出显著疗效。为进一步提升CAR-T细胞治疗的精准性与安全性,建立准确可靠的预后模型至关重要,这有助于实现个体化治疗决策和早期风险干预。国际代谢预后指数 (IMPI)整合了年龄、Ann Arbor分期以及代谢肿瘤体积(MTV)指标,作为一种预后预测工具,可以改善LBCL治疗的预后分层能力。近期,《Blood Cancer Journal》最新发表了一项回顾性的多中心观察性研究,进一步评估了IMPI在CAR-T细胞治疗背景下的应用潜力,重点探讨其对于治疗生存结局和相关不良事件的预测效能[1]














研究设计

该研究为一项回顾性的多中心观察性研究,纳入了2017年至2023年6月期间在六个国际中心接受CD19 CAR-T细胞治疗的≥2线R/R LBCL患者。所有入组患者均需具备清淋前进行的氟-18 脱氧葡萄糖正电子发射断层成像/计算机断层成像(18F-FDG PET/CT)影像学资料,以及年龄和Ann Arbor分期等信息。研究采用队列研究设计,将患者分为开发队列和验证队列,以进行模型的构建与独立验证。



患者基线特征

研究共纳入504例患者,其中开发队列256例,验证队列248例。患者中位年龄为65岁,末次PET成像评估显示中位MTV为49 mL,74%患者Ann Arbor分期为III–IV期。



疗  效

中位随访32.1个月时(开发队列:27.6个月,验证队列:45.4个月),中位无进展生存期(PFS)为7.6个月(开发队列:7.9个月,验证队列:7.5个月),中位总生存期(OS)为34.0个月(开发队列:33.4个月,验证队列:34.0个月)。



优化CAR-T细胞疗法的MTV阈值

研究对IMPI中的MTV阈值进行了优化,以提升其在CAR-T细胞治疗前风险分层中的适用性。分析显示,MTV与CAR-T细胞回输后不良预后风险呈单调正相关,拐点位于MTV约为50 mL处,显著低于一线LBCL原始IMPI模型中的阈值307.9 mL。


为进一步优化风险预测效能,研究采用最大选择秩统计方法,确定MTV最佳阈值为44.3 mL。低于该阈值时,MTV每增加100 mL,PFS风险比(HR)的对数值急剧上升(增幅1.49);而高于该阈值时增幅趋缓(0.87)。该结果提示在CAR-T细胞治疗背景下,对MTV进行独立建模和解释的重要性,以实现更精准的风险评估。基于此优化的MTV阈值,研究最终推导出更适用于CAR-T细胞治疗的改良国际代谢预后指数(CAR-IMPI)。



CAR-IMPI在开发与验证队列中均显著区分生存预后

研究首先在开发队列中评估了CAR-IMPI对PFS和OS的预后价值。按CAR-IMPI中位数1.35分层后,高危组(≥1.35)与低危组(<1.35)在中位PFS(3.2个月 vs 45.0个月,HR 2.2,95% CI 1.6-3.1)和中位OS(14.6个月 vs 未达到 [NR],HR 2.8,95% CI 1.9-4.3)方面均呈现显著性差异,展现出显著的预后分层能力。进一步通过三等分法将患者划分为低危(< 1.07)、中危(1.07–1.53)、高危(>1.53)三个风险组,CAR-IMPI同样实现了对不同风险组PFS和OS的有效区分,中位PFS分别为45.0个月、8.9个月和3.1个月,中位OS分别为NR、NR和9.8个月。


为独立验证其预后效能,将在开发队列中确定的CAR-IMPI中位数以及三组分层数应用于验证队列。结果显示,按CAR-IMPI中位数分层,CAR-IMPI在验证队列中具有显著预后区分能力:高危组与低危组相比,中位PFS(2.8个月 vs 17.1个月,HR 2.5, 95% CI 1.8–3.4)和中位OS(9.6个月 vs NR,HR 3.0, 95% CI 2.1–4.3)均显著更差(图1)。按CAR-IMPI三等分法分层,CAR-IMPI在验证队列中仍具有显著预后区分能力,低、中、高危组的中位PFS分别为23.5个月、8.8个月和2.0个月,中位OS分别为NR、31.3个月和5.5个月(图2)。


图1 验证队列中以CAR-IMPI中位数分层患者的PFS和OS

图2 验证队列中以CAR-IMPI分层的三组患者PFS和OS



多因素分析证实CAR-IMPI的

独立预后意义

研究进一步发现,CAR-IMPI高评分与美国东部肿瘤协作组体能状态评分(ECOG PS)高、清淋前血清乳酸脱氢酶(LDH)及C反应蛋白(CRP)水平升高相关。为评估CAR-IMPI的独立预后价值,研究进行了多因素分析,纳入因素包括CAR-IMPI、ECOG PS、LDH、CRP、CAR-T产品类型以及开发队列的治疗中心因素。结果显示,在校正上述因素后,CAR-IMPI仍是PFS(开发队列:调整后p=0.002;验证队列:调整后p=1.9×10-8)和OS(开发队列:调整后p=0.006;验证队列:调整后p=1.3×10-8)的独立预测因素。



CAR-IMPI的毒性预测价值

随后,研究分析了CAR-IMPI与细胞因子释放综合征(CRS)及免疫效应细胞相关神经毒性综合征(ICANS)之间的关联。开发队列与验证队列在CRS或ICANS严重程度上无显著性差异,故合并进行安全性分析。结果显示,CAR-IMPI高危组较低危组≥3级CRS(13.2% vs 1.8%, p<0.001)及≥3级ICANS(21.1% vs 12.3%, p<0.001)发生率显著更高,同时其重症监护病房(ICU)入住率亦显著增加(22% vs 7.9%, p<0.001)(图3)。


图3 验证队列中以CAR-IMPI中位数分层患者的CRS、ICANS以及ICU入住率



综合炎症指标可优化CAR-IMPI预后效能

研究进一步探讨炎症评分对CAR-T生存预后的附加价值,将CAR-IMPI分别与CAR-HEMATOTOX及InflaMix评分进行整合分析。合并双队列数据后,按中位CAR-IMPI(c-高: ≥1.35;c-低: <1.35)分层,再依据CAR-HEMATOTOX(h-高: ≥3;h-低: 0–2)及InflaMix(炎症/非炎症)行二次分层,并比较各组合亚组的PFS与OS。结果显示,双低危组(c-低/h-低或c-低/非炎症)生存最佳,1年PFS率均为57%,1年OS率分别为82%与84%。单一高危组预后居中。值得注意的是,在中危组中,c-低/h-高组1年PFS率(51% vs 34%)及1年OS率(73% vs 63%)均优于c-高/h-低组。CAR-IMPI与InflaMix组合呈现类似趋势。双高危组(c-高/h-高或c-高/炎症)约占全队列25%,其生存结局显著劣于其他亚组,1年PFS率分别为22%和24%,1年OS率分别为38%和41%。



小  结

本项多中心国际研究证实,CAR-IMPI是一种有效的预后评估工具,可用于接受CD19 CAR-T细胞治疗的R/R LBCL患者的早期风险分层。通过优化MTV阈值,使得CAR-IMPI在CAR-T治疗背景下展现出良好的适用性和预后预测能力。研究同时揭示,CAR-IMPI与CAR-T治疗相关的CRS及ICANS的严重程度显著相关,为临床早期识别高风险患者、预判ICU入住需求提供了宝贵依据。此外,将炎症评分(CAR-HEMATOTOX和InflaMix)与CAR-IMPI整合后,可进一步提升生存预后分层的精细度和准确性。未来仍需前瞻性研究进一步验证CAR-IMPI的应用价值,从而指导更精准的CAR-T治疗策略,造福更多患者。



免责声明:本资料为专业医学资料,旨在促进医药信息的沟通和交流,仅供医疗卫生专业人士参考;任何处方请参考产品最新详细处方资料。本文件可能包含涉及医学情况、健康及治疗方法的信息。相关信息不得用作诊断或治疗,不能替代专业医学意见。


审批编号:NP-NHL-Axi-Cel-2025.9-3 valid until 2027.9


供稿与审核:临床开发与医学部

参考文献:

[1]. Winkelmann M, et al. Blood Cancer J. 2025;15(1):144.