中文

2024-12-20

CAR-T细胞疗法:开启初诊高危LBCL患者预后改善新篇章







大B细胞淋巴瘤(LBCL)是一种复杂且高度异质性的血液恶性肿瘤[1]。然而,至今仍有25-35%的LBCL患者无法通过一线治疗实现治愈,预后较差[2]。其中初诊高危LBCL患者是预后较差的一个重要群体[3],因此探索新的一线治疗方案尤为重要。嵌合抗原受体T(CAR-T)细胞疗法是一种新型的免疫治疗手段[4]。近年来,CAR-T细胞疗法作为初诊高危LBCL患者的治疗方案显示出了良好的疗效与安全性,成为一种有效的治疗选择[5]。此外,及早识别初诊高危LBCL患者对提高疗效至关重要。本文旨在探讨初诊高危LBCL患者的治疗方案进展,并通过患者的临床、病理和分子生物学特征以及影像学,在初诊时识别高危LBCL患者,以期为未来的临床研究提供数据参考。











1.CAR-T细胞疗法作为初诊高危LBCL患者的治疗方案安全有效

近年来,在初诊高危LBCL患者的治疗领域,大量临床研究不断优化治疗策略,尽管强化一线化疗、R-CHOP+X和动态风险评估优化治疗方案未显著提高生存期[6],但CAR-T细胞疗法的引入改变了治疗模式。一项多中心、单臂、Ⅱ期研究,共纳入40例高危LBCL患者接受一线CAR-T细胞治疗,中位随访40.9个月时,客观缓解率(ORR)为92%,完全缓解(CR)率为86%,36个月的无进展生存期(PFS)率和总生存期(OS)率分别为75%和81%,中位随访15.9个月到中位随访40.9个月期间,未发生新的细胞因子释放综合征(CRS)和免疫效应细胞相关神经毒性综合征(ICANS)。提示CAR-T细胞疗法可能对既往治疗较少和初诊高危LBCL患者有益[7]。在刚刚召开的2024年美国血液学会(ASH)发布的一项研究中,18例初诊高危LBCL患者在接受两个周期的ZR2(利妥昔单抗+来那度胺+泽布替尼)治疗后,接受了CD19 CAR-T细胞回输,94.4%患者达到完全缓解(CR)。中位随访24个月时,100%患者维持CR,OS率为100%,1年PFS率为85.7%,未发生≥2级CRS和ICANS。提示在初诊高危LBCL患者中,ZR2联合CAR-T细胞治疗可以提高CR率,延长患者生存期,且安全性可控[8]。表明无论CAR-T单独治疗还是联合治疗都可以作为初诊高危LBCL患者的治疗方案。


2.及时识别初诊高危LBCL患者可以提高疗效


2.1 临床特征

初诊时根据临床特征对LBCL患者进行风险分层和预后预测是临床常用方法。国际预后指数(IPI)常用于评估弥漫性大B细胞淋巴瘤(DLBCL)患者的预后,它根据五个危险因素将DLBCL进行危险度分层,包括年龄>60岁、乳酸脱氢酶(LDH)>正常值上限、美国东部肿瘤协作组体力状况评分(ECOG PS)2-4、Ann Arber Ⅲ-Ⅳ期和结外累及部位>1。随着危险等级的提高,患者的5年OS率和PFS率逐渐降低[9]。大包块的常用界定值为最大直径≥7.5cm,是接受R-CHOP治疗DLBCL患者的一个不良预后因素。原发部位亦是影响临床生物学特性、治疗及预后的重要因素[10],例如中枢神经系统淋巴瘤(CNSL)是一种罕见且侵袭性极强的恶性肿瘤,预后较差[11]


2.2 病理特征

通过病理特征可以在初诊时识别高危LBCL患者。根据组织病理切片免疫组织化学(IHC)中CD10、BCL-6和MUM-1的表达将DLBCL分为生发中心B细胞样(GCB)亚型和非生发中心B细胞样(non-GCB)亚型,non-GCB亚型的预后明显差于GCB亚型[12],是DLBCL独立的不良预后因素[13]。双打击淋巴瘤或三打击淋巴瘤(DHL/THL)是伴有MYC、BCL2和/或BCL6重排的高级别B细胞淋巴瘤[4],预后较差,采用R-CHOP方案治疗时,患者的中位OS不足1年[14]。双表达淋巴瘤(DEL)定义为通过IHC评价 MYC 蛋白(界值为≥40%),BCL2(界值为≥50%)的淋巴瘤[9],也是一个预后差的指标[15]。Ki-67是细胞增殖标志物,其高表达被认为是DLBCL独立预后因素[13]。此外,伴有CD5+的DLBCL患者,以non-GCB型为主,预后较差[13]


2.3 分子生物学特征

LBCL基因和分子特征对LBCL患者预后的影响越来越引起人们的关注。研究表明TP53基因突变可促进DLBCL细胞的生长并增强其耐药性,与更差的OS相关[16]。病理条件下释放的循环肿瘤DNA(cfDNA)携带肿瘤特异性基因突变,可反映原发肿瘤负荷,亦可以用于在疾病早期发现活组织检查难以检出的基因突变,ctDNA水平动态变化对DLBCL患者具有预后预测意义[17]


2.4 影像学

初诊时18F-脱氧葡萄糖正电子发射断层扫描/计算机断层扫描(18F-FDG PET/CT)测得的肿瘤代谢体积(MTV)和肿瘤糖酵解总量(TLG)等能预测DLBCL患者生存,可协助确认危险分层[18]



结  论

初诊高危LBCL患者常伴随较差的预后和低于平均水平的生存率,这强调了及时、个性化治疗的重要性。在治疗新进展方面,应用CAR-T细胞疗法有望改善初诊高危LBCL患者的预后,成为一种有效治疗手段。此外,临床特征、病理特征、分子生物学特征以及影像学可用于及时准确识别初诊高危LBCL患者,使患者得到个性化治疗。未来的研究应进一步探索CAR-T细胞疗效和安全性,以及高危患者预后因素,以优化初诊高危LBCL患者的管理策略,从而提高生存率和改善生活质量。


免责声明:本资料为专业医学资料,旨在促进医药信息的沟通和交流,仅供医疗卫生专业人士参考;任何处方请参考产品最新详细处方资料。本文件可能包含涉及医学情况、健康及治疗方法的信息。相关信息不得用作诊断或治疗,不能替代专业医学意见。


审批编号:NP-NHL-Axi-Cel-2024.12-20 valid until 2026.12


供稿与审核:临床开发与医学部

参考文献:

[1]. Sehn LH, et al. N Engl J Med. 2021;384(9):842-858.

[2]. Qualls DA, et al. Blood. 2024:blood.2023023789.

[3]. McMillan AK, et al. Ann Oncol. 2020;31(9):1251-1259.

[4]. 中国临床肿瘤学会(CSCO)淋巴瘤诊疗指南(2024年版).

[5]. Julio C. Chavez, et al. ASH 2023. Abstract 894.

[6]. Dabrowska-Iwanicka AP, et al. Blood. 2023:blood.2023020779.

[7]. Sehn, LH. Leukemia & Lymphoma. 2009;50(11),:1744–1747.

[8]. Zhang M, et al. ASH 2024. Abstract 91.

[9]. 国家卫生健康委员会淋巴瘤诊疗指南(2022年版)

[10]. Rafet E, et al. International Journal of Hematology and Oncology. 2018;34(1):248-253.

[11]. 潘佳琪, 等.  国际输血及血液学杂志. 2023;46(2):135-140.

[12]. 侯强, 等. 白血病·淋巴瘤. 2021;30(2):125-128.

[13]. 王书楠, 等. 中华血液学杂志. 2016;37(6):538–541.

[14]. 邱录贵. 中华血液杂志. 2016;37(9):747–750.

[15]. Stephens D M, et al. Annals of Lymphoma. 2018:2.

[16]. 孙蓉, 等. 现代肿瘤医学. 2023;31(22):4241-4245.

[17]. 蔡子伟, 等. 国际输血及血液学杂志. 2023;46(2):163-167.

[18]. 淋巴瘤18F-FDG PET/CT及PET/MR显像临床应用指南(2021年版).